0 avis
« C’est pas évident de prendre la vérité dans la gueule »
Article | Actes de la recherche en sciences sociales | 243-244 | 3 | 2022-08-03 | p. 124-137 | 0335-5322
S’il est commun de considérer que la science est émancipatrice et de penser que l’accès au savoir est libérateur, il est plus compliqué de confronter les personnes interrogées lors d’une enquête à la mise en forme de leurs trajectoires et à l’analyse sociologique construite à partir des informations qu’elles ont pu communiquer. Ainsi, le chercheur peut être confronté à la question de savoir ce que les premiers concernés, qui ont participé de la construction de l’enquête et de l’objet, peuvent penser de ses analyses une fois que celles-ci ont été mises en forme. L’objet de cet article est donc de poser de manière pratique la question du retour de l’enquête aux enquêtés. À partir d’un exemple concret aux spécificités nombreuses (une enquête au long cours sur de jeunes hommes de classes populaires reposant sur des liens d’amitiés avec certains enquêtés), il s’agit de réfléchir aux effets de l’explicitation de la domination aux dominés et aux formes possibles de résistances, de méfiance, voire d’indifférence à l’égard de l’objectivation. Les formes de restitution évoquées ici revêtent des particularités les rendant possibles mais permettent d’interroger plus largement la place de la restitution dans les sciences sociales.
